Chris Anderson tilbyr tre mye bedre alternativer til, Vel, det er hele tiden min, så takk for at du lyttet.
Hvis du har holdt folks oppmerksomhet gjennom talen din, ikke ødelegge den med en flat avslutning.
Som Danny Kahneman forklarte så kraftig, begge i boken sin Tenker, raskt og sakte og TED Talk , hvordan folk husker en hendelse kan være veldig forskjellig fra hvordan de opplevde den, og når det gjelder å huske, er den siste opplevelsen din veldig viktig.
Hvis slutten ikke er minneverdig, er det kanskje ikke selve talen. Slik slutter du ikke:
følgebrev eller CV først
Vel, det er min tid borte, så jeg tar opp det. (Du mener, du hadde mye mer å si, men kan ikke fortelle oss det på grunn av dårlig planlegging?)
Til slutt vil jeg bare takke mitt fantastiske team, som er avbildet her: David, Joanna, Gavin, Samantha, Lee, Abdul og Hiskia. Også universitetet mitt og sponsorene mine. (Nydelig, men bryr du deg mer om dem enn ideen din, og mer enn oss, publikummet ditt?!)
Så gitt viktigheten av dette problemet, håper jeg at vi kan starte en ny samtale om det sammen. (En samtale? Er ikke det litt halt? Hva bør resultatet av samtalen være?)
Fremtiden er full av utfordringer og muligheter. Alle her har det i hjertet å gjøre en forskjell. La oss drømme sammen. La oss være forandringen vi ønsker å se i verden. (Vakker stemning, men klisjeene hjelper virkelig ingen.)
Jeg avslutter med denne videoen som oppsummerer poengene mine. (Nei! Slutt aldri med en video. Slutt med deg!)
Så det avslutter argumentet mitt, nå er det noen spørsmål? (Eller, hvordan forhåndsbestemme din egen applaus.)
Hvis slutten ikke er minneverdig, er det kanskje ikke selve talen.Jeg beklager at jeg ikke har hatt tid til å diskutere noen av de store problemene her, men forhåpentligvis har dette i det minste gitt deg en smak av temaet. (Ikke be om unnskyldning! Planlegg mer nøye! Jobben din var å holde det beste foredraget du kunne i tiden som var tilgjengelig.)
Avslutningsvis skal jeg bare påpeke at organisasjonen min sannsynligvis kunne løse dette problemet hvis vi var tilstrekkelig finansiert. Du har det i din makt å forandre verden med oss. (Ah, så dette var en innsamlingshøyde hele tiden?)
Takk for at du er et så fantastisk publikum. Jeg har elsket hvert øyeblikk, stått her og snakket med deg. Jeg vil bære denne opplevelsen med meg lenge, lenge. Du har vært så tålmodig, og jeg vet at du vil ta det du har hørt i dag og gjøre noe fantastisk med det. (Takk ville ha vært helt fint.)
Det er utrolig hvor mange samtaler som bare fizzle ut - og hvor mange flere som går gjennom en rekke falske avslutninger, som om høyttaleren ikke orker å forlate scenen.
Med mindre du planlegger avslutningen nøye, kan det hende du legger til avsnitt etter avsnitt: Til slutt, det viktigste punktet, som jeg sa. . . Så, til slutt. . . Og bare for å understreke igjen, årsaken til at dette er viktig. . . Og selvfølgelig er det viktig å huske på det. . . Å, og en siste ting. . .
Det er slitsomt. Og det vil skade samtalens innvirkning. Her er tre bedre måter å avslutte på.
1. Kameratrekk tilbake
Du har brukt talen på å forklare et bestemt stykke arbeid. Til slutt, hvorfor ikke vise oss det større bildet, et bredere sett med muligheter som er underforstått av arbeidet ditt?
firefox vs chrome vs edge
David Eagleman viste at den menneskelige hjernen kan betraktes som en mønstergjenkjenning, og at hvis du skulle koble nye elektriske data til en hjerne, kan den komme til å tolke disse dataene som om de kommer fra et helt nytt sanseorgan-slik at du intuitivt kan føle helt nye aspekter av verden i sanntid. Han avsluttet med å antyde de ubegrensede mulighetene dette førte med seg:
Tenk deg at en astronaut kan føle den generelle helsen til den internasjonale romstasjonen, eller for den saks skyld at du føler de usynlige tilstandene til din egen helse, som blodsukkeret og tilstanden til mikrobiomet ditt, eller har 360-graders syn eller se i infrarød eller ultrafiolett.
Så nøkkelen er denne: Når vi beveger oss inn i fremtiden, vil vi i økende grad kunne velge våre egne eksterne enheter. Vi trenger ikke lenger å vente på Moder Natures sanselige gaver på sine tidsplaner, men i stedet, som alle gode foreldre, har hun gitt oss verktøyene vi trenger for å gå ut og definere vår egen bane. Så spørsmålet er nå, hvordan vil du gå ut og oppleve universet ditt?
2. Oppfordring til handling
Hvis du har gitt publikummet en kraftfull idé, hvorfor ikke slutte med å dytte dem til å handle etter det?
Harvard Business School professor Amy Cuddy avsluttet talen om maktposisjon ved å invitere folk til å prøve det i sitt eget liv, og å dele det med andre:
Gi det bort. Del det med folk, fordi menneskene som kan bruke det mest, er de uten ressurser og ingen teknologi og ingen status og ingen makt. Gi det til dem fordi de kan gjøre det privat. De trenger kroppen sin, personvernet og to minutter, og det kan endre livets utfall vesentlig.
I hans snakk om offentlig shaming , forfatter Jon Ronsons siste oppfordring til handling var beundringsverdig kortfattet:
Det flotte med sosiale medier var hvordan de ga stemme til personer, men vi lager nå et overvåkningssamfunn, hvor den smarteste måten å overleve er å gå tilbake til å være stemmeløs. La oss ikke gjøre det.
3. Personlig engasjement
Det er en ting å be publikum om å handle, men noen ganger scorer høyttalere ved å forplikte seg stort. Det mest dramatiske eksemplet på dette på TED var når Bill Stone snakket om mulighetene for mennesker som vender tilbake til månen, og hans overbevisning om at en ekspedisjon kan skape en massiv ny industri og åpne romutforskning for en ny generasjon. Så sa han dette:
hvorfor snakker noen for mye
Jeg vil gjerne lukke her ved å sette en innsats i sanden på TED. Jeg har tenkt å lede den ekspedisjonen.
Et personlig engasjement som det kan være utrolig overbevisende.
I 2011 ble svømmeren Diana Nyad holdt en TED Talk der hun beskrev hvordan hun hadde prøvd å gjøre det ingen noen gang hadde oppnådd - å svømme fra Cuba til Florida. Hun hadde prøvd ved tre anledninger, noen ganger vedvarende i 50 timer med konstant svømming, trosset farlige strømmer og nesten dødelige maneterstikk, men til slutt mislyktes. På slutten av foredraget elektrifiserte hun publikum ved å si dette:
Det havet er der fortsatt. Dette håpet lever fortsatt. Og jeg vil ikke være den gale kvinnen som gjør det i år og år og år, og prøver og mislykkes og prøver og mislykkes og prøver og mislykkes. . . Jeg kan svømme fra Cuba til Florida, og jeg vil svømme fra Cuba til Florida.
Og helt sikkert, to år senere hun tilbake til TED -scenen for å beskrive hvordan hun i en alder av 64 år endelig hadde gjort det.
Som med alt krever dømmekraft en forpliktelse. Gjort feil, kan det føre til ubehag i øyeblikket og tap av troverdighet senere. Men hvis du er lidenskapelig opptatt av å gjøre en idé til handling, kan det vel være verdt å gå videre.
Denne artikkelen er tilpasset fra TED Talks: Den offisielle TED -guiden til offentlig tale 2016 av Chris Anderson. Gjengitt med tillatelse fra Houghton Mifflin Harcourt. Alle rettigheter forbeholdt.
