Ved mellomtidsvalg fortjener partiene en like mulighet, upartisk rebranding.
Ok, jeg må innrømme: Jeg er det lengste fra politisk, og lærte nylig hva begrepet Tea Party betydde. Sannheten er at jeg sannsynligvis ikke hadde satt meg opp og lagt merke til disse viktige midtveisvalget hvis ikke for en ting: de siste redesignene av de demokratiske og republikanske partienes logoer. Nå er det en politisk uttalelse jeg kan stå bak. Kall meg grunne, men få ting får meg til å gå som et godt design.
hvor du kan se eurovision i usa
Dessverre var ikke god design nødvendigvis det jeg fant. Så her er tankene mine om de siste logoene - og forslagene mine til hvordan de politiske partiene kan ta ting et skritt videre.
Vi starter med den nye demokratiske partilogoen. I følge Tim Kaine, formann i Den demokratiske nasjonale komiteen, fanger denne nye identiteten for vårt parti ånden som forener oss alle. Men etter min ydmyke mening er det ingenting som forener eller inspirerer med denne logoen i det hele tatt. På den ene siden vil damene vise oss at de er det ene partiet som virkelig representerer USAs middelklasse, og at de er progressive og moderne. Jeg antar at designeren av denne logoen, New York-basert SS+K , hevder at designen for bare bein - som bryter med populær tradisjon ved å utelate stjerner og striper, et gammelt eselsymbol og en rød/hvit/blå fargepalett - ville frimodig signalisere en tilbakevending til de enkle verdiene i amerikansk middelklasse.
Men jeg kjøper det bare ikke. Jeg ser ingen ånd, ingen energi eller ingen ny idé her i det hele tatt - bare en logo som ser ut som et mål eller en superhelts logo. Kom igjen, folk: Det er en stor bokstav D i en sirkel! Det ligner ingenting så mye som en nesten mislykket karakter på toppen av en forferdelig bokrapport. Og å si at det ser uferdig ut, ville være ekstremt snilt. Det faktum at demene valgte dette som en måte å gjenvinne litt fart på for det noen spår vil være store valgtap, er forbløffende.
Slik ville vi ha håndtert redesignet:
Å eie bokstaven D er et dristig trekk, men ikke la det flakke der ute alene på en øy (eller i en sirkel, som det var). Å legge til et annet element - for eksempel et likhetstegn, som snakker om likestilling for alle - ville tale for de grunnleggende prinsippene for det demokratiske partiet og gjøre den visuelle identiteten rikere og sterkere. Symbolet kan også fungere som en galvanisk kampanjemelding, f.eks. D = besluttsomhet, D = engasjement, etc.
GOP, derimot, har spilt den nær vesten ved å gjøre noen relativt subtile endringer i deres eksisterende merkeidentitet, som omtalt på deres nye nettsted.
Rød er fremdeles den dominerende fargen (som alltid syntes jeg var fascinerende, siden rødt i det meste av verden er forbundet med venstreorienterte partier). Den nye GOP -skrifttypen, som ligner på Crimestopper -fonten laget av den anerkjente skriftdesigneren Jeff Levine, har litt mer mykhet langs kantene. Og den pålitelige gamle elefanten (et republikansk symbol som dateres tilbake til 1874) er fortsatt der-om enn trunk-ated (ordspill ment)-og nå integrert i 'O' til GOP. Kan det være at denne kombinasjonen av elementer ble designet for å projisere et mer moderne, strømlinjeformet, merkebevisst parti?
Det er ingen tvil om at når du er festen som ikke har ansvaret, kan du ta noen risiko og ha det litt moro. Så her er det vi anbefaler:
Siden de fleste ikke nødvendigvis vet opprinnelsen eller den historiske utviklingen av begrepet GOP, og unge mennesker sannsynligvis ikke er så tiltrukket av en fest med ordet ole i - eller storslagen for den saks skyld - anbefaler vi å ta en side fra den siste Det demokratiske partiets logo redesigner og eier bokstaven R. Vi tror også at en subtil, men kraftig integrering av elefantens koffert (fordi vi ikke vil bryte båndene helt med partiets populære pachyderm) og stjerner ville fullføre bildet.
Som bringer meg til The Tea Party. Ved å bruke de samme grasrotverktøyene (f.eks. Teknologi og sosiale medier) som ble banebrytende for Obama -kampanjen, har The Tea Party fullt fokus på å krasje partiet. Og de har tenkt å gjøre det på den mest unapologetiske, ikke-sperrede måten du kan tenke deg. Men er deres la oss-ta-tilbake-Amerika-fra-de-onde-regjeringens klør gjenspeilet i logoen deres?
Som du kanskje gjetter, følte et parti oppkalt etter et av vannskille øyeblikkene i revolusjonære Amerikas historie seg sannsynligvis forpliktet til å bruke flaggfargene på en sentral, forankret måte, og det gjør det. Tepartiet valgte et skjold i et ganske åpenbart forsøk på å skille seg ut som partiet som sterkt vil forsvare interessene til hardtarbeidende amerikanske folk. Ikke forferdelig, men den litt slankere utformingen og utformingen av stjernene og stripene synes jeg er vanskelig (er stjernene og stripene egentlig et sash?).
Generelt prøver logoen å kommunisere for mange ting: Vi er proamerikanske jobber! Vi er mediekyndige! Vi er her for å beskytte deg! Vi handler om en liten regjering! Vi er kule og moderne! Vi er forandringens parti! Som et resultat er det latterlig rotete, og virker som en kombinasjon av det australske flagget (samme hvite stjerner på blå bakgrunn) og Star Trek -mannskapets insignier. Beklager å ødelegge (te) festen, gutter.
jeg trenger en vær-app
Den gode nyheten er at siden Tea Party er et svært nylig fenomen og logoen deres er helt ny, er det ikke nødvendig å kaste babyen med badevannet. En enkel modernisering av beskytteren for alle skjold, sammen med en mer balansert stjernelinje og polert/dynamisk inkorporering av stripene, er alt som trengs for å gi festen en mer strukturert og organisert personlighet.
Med knappe fem uker igjen, vil det være interessant å se hvilket parti som gjennom sin nye logo vil klare å snakke med velgerne og metaforisk flagge sitt nye flagg på toppen av huset og senatet. Tross alt, alle elsker et kult bildekal.
