Er det nødvendigvis en god ting?
Adobe lager programmer som InDesign, Illustrator og Photoshop, som gjør at nesten alle grafiske designere på planeten kan lage nesten hvert stykke visuelt innhold du noen gang har sett øynene dine på. Brødet og smøret gjør naturligvis grafiske designere glade. Så deres nyeste produkt, Muse , håper å gjøre livet enda enklere for designere-spesielt de som jobber i mer tradisjonelle medier som blir tappet for å ta på seg flere nettbaserte prosjekter-som et ultra-forenklet, grafisk fokusert verktøy for å lage nettsteder.
Muses største salgsargument er at designere ikke trenger å lære kode (eller kodespråk) som HTML, CSS eller Javascript for å bryte gjennom barrieren for å designe for Internett. Som Muses ingeniørdirektør, Joe Shankar, sier i den innledende videoen, Vi kommer til å endre måten nettsteder er bygget på for grafiske designere.
For noen designfirmaer er ikke læringskode en bonus, det er et krav.
Ved å bruke et grensesnitt som ligner Abobes InDesign, kan designere raskt og enkelt lage nettsteder som en serie dynamiske dokumenter som genererer den nødvendige HTML -koden for at de skal kunne publiseres online. Elementer som navigasjonslinjer og nedtrekksmenyer-vanligvis kompliserte Javascript-funksjoner-er inkludert som en serie widgets som kan dras og slippes på siden. Som en teknologisk prestasjon er det utrolig imponerende. Brian W. Jones, en grafisk designer som kan litt HTML og CSS, men ikke anser seg som flytende, ble overrasket over at han fullført opplæringen og bygde opplæringsnettsted på omtrent tre timer. Jeg tror fortsatt det er viktig for en designer å forstå markering, sier Jones. Men jeg tror dette har et stort potensial. For noen av mine små klienter tror jeg det har sin plass. Jones planlegger å redesigne sitt eget nettsted med Muse.
Muse lar designere bygge en mal som enkelt kan redigeres for hver nettside
Det er lett å se at Muse vil tillate designere som er dyktige til å lage vakre utskriftslayouter å enkelt gjøre arbeidet sitt til et enkelt, fullt fungerende nettsted. Men for designere som har tatt seg tid til å lære å designe og kode nettstedene sine-en gruppe som Adobe-ingeniør Jason Prozora-Plein sier i videoen er veldig liten-de er frustrerte over at Muse gir en snarvei til det de mener burde være en obligatorisk overgangsritual for alle som jobber på eller i nærheten av nettet .
God markup er en grunnleggende del av god design: vakker på innsiden, vakker på utsiden, sier Frank Chimero , en uavhengig designer og illustratør som skrev et utmerket innlegg argumenterer saken for kode . Det er viktig å innse at nettet er et opplevelsesmedium. Det er 4-D: det er endring over tid når brukerne samhandler med arbeidet. Stillbilder av nettsteder er ikke bra, omtrent som hvordan en stillbilde fra en film bare gir en svak følelse av hva det er å se filmen.
For noen designfirmaer er ikke læringskode en bonus, det er et krav. Randy J. Hunt , kreativ leder hos Etsy.com , vil ikke ansette grafiske designere som ikke vet hvordan de skal skrive kode, selv om det ikke er deres primære jobb. Det handler om å forstå mediet ditt, sier han. En designer som har til hensikt å lage nettsteder eller lage interaktive produkter, må forstå de bevegelige delene de jobber med. Faktisk må de være i stand til å lage dem. Å kunne manipulere betyr at du faktisk kan ta designbeslutninger i mediet.
Muse bruker et grensesnitt og en verktøylinje som vil være kjent for alle som har brukt Adobe -programmet InDesign
Adobes siste forsøk på et WYSIWYG (det du ser er det du får) webdesignverktøy er Dreamweaver , som Adobe kjøpte fra Macromedia i 2005. Med et grensesnitt som vekslet mellom kode og bilder, var Dreamweaver kjære til Web 1.0 -designere, men ble kritisert fordi koden den genererte var ikke så bra som det en designer kunne gjøre for hånd - spesielt når det gjaldt webstandarder , en bevegelse for å gjøre innhold fleksibelt og kompatibelt på tvers av nettlesere og enheter. Dreamweaver har blitt bedre, men nå virker Muse - med koden helt skjult - som et skritt tilbake. En av forkjemperne for webstandarder, designguru Jeffrey Zeldman , sier mens han liker Muse fordi det er enkelt å lage oppsett, svarer det fremdeles ikke på hans anmodning om et bedre Internett. Programvare kan ikke generere HTML som er søkemotorvennlig, tilgjengelighetsvennlig og bærbar mellom stasjonære og mobile, sier han. Bare profesjonelle webdesignere som forstår semantisk markering, responsivt og adaptivt weboppsett og mobilbrukergrensesnitt kan gjøre det.
Men kanskje Muse kan tjene et større formål for designere som ikke er komfortable med å lære kode - eller som ikke har tid - på den måten de samhandler med klienter og utviklere. John Morefield , en arkitekt som jobber med et nytt nettsted, brukte Muse til å lage et nært estimat av nettstedet som han kan dele med investorer og andre mennesker som jobber med prosjektet. Jeg kan generere og gjenta dette mye raskere enn en wireframe Photoshop -mockup, sier han. Dette verktøyet lar meg få tilbakemelding fra noen, endre den, sende dem en lenke og la dem se den. Morefield sier at han er i stand til å uttrykke ideene sine tydeligere enn en skisse eller lysbildedekk fordi han jobber i mediet - noe som beveger prosjektet raskere. Jeg tror det er nisje dette bør falle inn i, sier han om Muse. På den måten kan jeg, som den kreative, men ikke-kodeorienterte medstifteren, faktisk generere nyttig arbeid i fasene før lanseringen av prosjektet. Senere planlegger han å overføre prototypen til en webutvikler, som kan gjenskape det han har laget (og fikse eventuelle feil, sier han).
Morefield sier at han er i stand til å uttrykke ideene sine tydeligere enn en skisse.
Som en ikke-designer som har blitt presset til Internett-tjeneste når jeg lager mitt eget nettsted, kan jeg se lokket til Muse. Jeg lærte meg selv (veldig grunnleggende) HTML og CSS å tilpasse en WordPress -mal etter min smak, men jeg ville absolutt ikke kunne produsere et nettsted med komplisert grafikk som Muses opplæringsside med mitt nåværende ferdighetssett. Jo, jeg vil at nettstedet mitt skal se penere ut. Men samtidig vil jeg heller vite hvordan hvert stykke kode påvirker sluttproduktet. Jeg vil være i stand til å forstå hvorfor noe er ødelagt på nettstedet mitt og hvordan jeg kan fikse det. Og med ressurser som Code Academy , en serie gratis, online opplæringsprogrammer for å lære ting som HTML, og den underholdende videoserien Ikke frykt Internett , det er egentlig ingen grunn for noen, designere eller ikke-designere, til ikke i det minste å prøve å lære.
Et nettsted for en fiktiv Katie's Cafe, som ble opprettet ved hjelp av Adobe Muse -opplæringen
For noen som ønsker å lage et statisk, bildedrevet nettsted, som et bryllupsnettsted eller en liten virksomhetsside, med informasjon som ikke trenger å oppdateres eller endres veldig ofte, kan Muse være fornuftig. Og det er derfor det er smart for Adobe å gjøre Muse gratis det første året, ettersom det vil lokke til ikke-designere eller amatørdesignere med løftet om å bygge sitt eget nettsted, og deretter belaste dem en månedlig abonnementsavgift når den lanseres. Men uten noen måte å koble den til et innholdshåndteringssystem, er det ikke mye bruk for alle som ser for seg å ha et dynamisk, interaktivt nettsted, med funksjoner som en bloggkomponent (som i mitt sinn er ganske viktig). Og selv om Muse er laget for designere, kommer det ikke til å føre noen printdesignere til en vellykket webdesignkarriere, fordi den typen funksjoner er det kundene ønsker. Muse vil hjelpe noen mennesker med å lage nettsteder, sier Zeldman. Men det kan ikke erstatte ferdighetene til en kompetent profesjonell front-end designer mer enn at automatisk akkompagnement kan erstatte musikere.
[Øverste bilde: En stillbilde fra videoen for Radioheads Korthus ]
